Blueseed

Image
前晚去参加了Blueseed的panel。之前和朋友聊起的时候大部分人的反应都是:so crazy。
我本身并没有对这个项目感到非常excited。首先我对这样培养创业机构的效果持怀疑态度,纵使离大陆只有半小时航程,但也无法上岸,从远离市场环境来说其实和在世界任何一个角落做没有区别,区别是拥有这样一个好的社区环境和好的人的资源,但是在我看来,如果团队无法处于市场中感受其变化,那么不论有多好的资源,也很难做出好的产品或服务,颇有异想天开的意味,尤其是对从未在美国生活过的人,这个项目的效果会更不显著。
另一点,就是我觉得Blueseed最适合的目标群众并不是世界各地的任何向往硅谷的创业者,而是很小的一撮人:在美国生活过后产生创业激情却没有合法身份全职留下的外国人。如果不是身份有问题的人,我不明白Blueseed对于他们而言和YC、TechStars等有什么重大区别。
还有一点比较个人,美国市场是很成熟,可是其他国家的市场有更大的机会。通过Blueseed做跨国创业公司是挺不错的,否则不如留在自己的国家,巨大的商业潜力正待被挖掘啊。
再看一下,原来今年三月就已经有过报道了。其实Blueseed到现在为止都没有确切的把握可以把前期法律方面的步骤搞定,从panel上的问答来看,如果他们不是有意简单带过的话,那他们对创业团队和投资方的选择方法也还未考虑清楚,也还有很多问题有待解决。
就跟在kickstarter上筹到的金额溢出背景的pebble一样,几张好的效果图率先吸引了众多眼球,想必也得到了许多资金支持,至于是不是黑天鹅,还要看他们怎么做下去了。
 
我倒是觉得最可取的点是集合创业者和投资者在一个环境下生活,比如StartupStay这个概念,但是要再强化一下……
Advertisements

众筹网站

最近看到国内两个除了demohour之外的众筹网站:亿觅创意

 

 

亿觅的有个很有意思的概念是“吐槽”。用户可以吐槽生活中想要改变的东西,一方面增强用户的互动性,一方面直接获得各种各样的需求,给想要做些产品的人提供创意。——> 我觉得可以加上投票的形式,甚至当一个想法被许多人“want”后,把这个想法的几个解决方案再放到一起去让大家投票,选择最好的解决方案,这样可以进一步增强互动性,也能保证产品的需求量最大化。

可惜亿觅上的产品多仅停留在创意和设计图上,几乎没有已做出的模型,而对于资金需求的解释也较为笼统,如此一来除了较为便宜且看似非常容易生产的项目成功之外,其他项目虽然所需资金不多也没有获得5%的支持。——> 创意和设计都很赞,但是怎么让你的执行力获得认可呢?

 

的项目支持率和支持金额着实让我大吃了一惊,上千上万的项目获得30%甚至100%的支持不在话下。看了几个项目,发现这些支持不外乎三种变相交易:产品、制作体验、艺术创意类活动。这些产品成本并不是很高,但国内用户正在体现出愿意为创意、设计感、小众品牌支付额外费用的形势。网站还为创作人专门设立一个页面,展出他们的作品,有种众筹版dribbble的感觉,当然对留住创作人、吸引购买者有着促进效果。还有分类成“务实/务虚”的*觉日志*也是一个挺有意思的板块。

 

——> 倒是很好奇,国内网上支付有多方便?即便真的很方便,那么进一步的话seconds这样要求银行给予支持的方式是不是可行?

 

在众筹网站正红火的时候,就在一周前,被Kickstarter拒绝的Lockitron在自己搭建网站募集到近$2M后,发起了selfStarter的项目,帮助一些创业公司最快最简单地发起自己的众筹网站,值得关注。

Kickstarter exploration

推荐4个Kickstart上几个非常不错的项目:

Oculus Rift: Step Into the Game 给游戏玩家带来身临其境的感受,增强现实技术,各游戏巨头都对这个项目非常非常感兴趣。

 

SmartThings: Make Your World Smarter 模块化家庭智能,用手机来检测、控制你家里的角角落落,且极方便scale。

 

Windowfarms – Vertical Food Gardens 窗口的满眼绿色,windowfarms让planting变得十分有设计感,让它成为一件很cool的事情,更重要的是,你还可以通过手机,在planting community里分享经验,social起来~

 

Printrbot: Your First 3D Printer 只要500刀,你就可以在桌上放一台自己的3D打印机,以后想到什么就可以打印出来了,anything!

从点名时间讲开去

国内的点名时间做不广,有一个原因是公众的投资或者说用金钱支持别人的自发意识不高(当然市场宣传和上网用户群也是原因之一),所以可以看到许多送支持者礼品的项目获得支持的较多,而支持者对点名感谢之类的并不感兴趣。这么说来,曾经觉得可以一试的crowd funding在国内可能更难做,行为投资意识不高。有两条路可以走,一个是投其所好,依旧抓住现有重点用户群,我以为是投资能力不高,对新鲜、小清新、实用、对自己有回报的项目更愿意投入的人群,另一个是扩大用户群,把投资能力高的人吸引过来。

我觉得只依赖于现有用户群不足以做大这个平台,我更倾向第二条路。

具体设想就是,对于投资能力不小的人来说,愿意投钱的可能性有:

1. 自己在工作甚至公司或事业道路上对该项目有需求,也就是说与自己行业有关的项目

2. 曾经或现在很想做,但是无法亲自做,并且关键的是,就算由项目操作者去执行,自己也会觉得很值得

3. 公众项目,对自己或公司有重要的正面市场效应

4. 对于投资意识更高的人来说,就是任何有前景的项目,尤其是国外逐渐成熟而国内正起步,或者与国家重点扶持的方向有关的项目(这个可能未必适合这个平台)

5. 通过对项目的支持,招贤纳才

6…

很重要的一个问题是,这类人也许未必习惯上网,而发布的项目未必合他们意,而如果这样带有目的地在这个平台上寻找项目却没有找到,那就很容易失去这个用户,除非起初就能自信专业投资人经常查看,不过这个成功率很低。

题外话,突然想到可以做一个平台,给大学和公司对口做毕设项目。这个想法让我激动了!

9/2/12

comment on 10/06/2012: 半个月前和Kimi聊起这个想法。好形势是,国内的高校正在意识到与公司合作的重要性,坏形势是,企业方面也许并没有时间、人力去提取、设计、指导、管理一个项目。为了项目的质量保障,由个别学院带头试点,会比直接畅通的大平台要可行很多,而这也正是我们学院在积极做的。